Cartuchos R4 de Nintendo DS ilegales en Reino Unido

La legalidad de los cartuchos R4 está en entredicho y más habiendo malas noticias para los usuarios que tienen una consola Nintendo DS. 

Si en EE.UU. se legalizó el Jailbreak a iPhone, en Reino Unido y Holanda se ha prohibido este cartucho ” pirata ” por el Alto Tribunal británico.

Por ello se prohibe la venta, todo tipo de publicidad o la importanción de R4 de ellos a otros países.

Tras la celebración del juicio contra Playables Limited, un estudio conocido ha podido asegurar que se usaba para ejecutar videojuegos de forma ilegal.

Nintendo quiso llegar más lejos y demandó a la empresa que los vende o los suministra a un precio reducido.

En 2009 se pudieron incautar cerca de 100.000 cartuchos R4 para Nintendo DS y en 2010 se puede llegar a superar estas unidades.

La rentabilidad de los videojuegos se espera que sea mayor y España seguirá suministrando los cartuchos, ya que siguen siendo legales.

Fuente: noticias2d.com

Nokia amplió su demanda en contra de Apple

La empresa finlandesa había presentado un recurso por considerar que Apple violaba algunas de sus patentes. La ampliación se realiza para abarcar a la recién nacida iPad

En su demanda más reciente ante una corte federal en Madison, Wisconsin, Nokia aseguró que sus patentes han sido violadas por numerosos productos de Apple.

Según Nokia, las tecnologías en controversia contribuyen a una reducción del tamaño y el coste de los aparatos electrónicos. La estadounidense Apple respondió con una demanda del mismo tipo contra Nokia.

Las demandas por derechos de patente son ordinarias en la industria tecnológica. Su solución puede tardar años y a menudo terminan con el mismo acuerdo de licencias.

Apple además ha demandado a la firma taiwanesa HTC, una de las principales fabricantes de teléfonos celulares que funcionan con el programa Android de Google, un potencial competidor del popular iPhone de Apple.


Apple informó que los teléfonos provistos con Android de HTC infringen las patentes del iPhone.

Las disputas judiciales coinciden con la intensificación de la competencia en el mercado de los superteléfonos, el cual registra un veloz crecimiento.


Las compañías tecnológicas se disputan el número cada vez mayor de clientes de celulares dotados de correo electrónico, navegación de internet y otras aplicaciones como verificación del clima y actualización de facebook.


Nokia, la mayor fabricante de teléfonos celulares en el mundo, tiene un dominio preponderante en Asia y Europa.


En Estados Unidos, la empresa finlandesa afronta una intensa competencia del iPhone de Apple y de los teléfonos BlackBerry de Research in Motion.


Fuente: Infobae

Apple, HP y Dell, acusadas de violación de patentes en su tecnología Bluetooth

Wi-Lan, empresa orientada a las licencias tecnológicas, acaba de emprender un litigio multitudinario contra varios gigantes tecnológicos por apropiarse de su patente del Bluetooth, inscrita en 1996.

La compañía alega que una veintena de empresas, entre las que se encuentran algunos fabricantes de ordenadores como Apple, Dell o HP, habrían incorporado el sistema en portátiles y móviles que han puesto a la venta sin su autorización, vulnerando así su propiedad intelectual.

Wi-Lan ha solicitado una compensación económica por daños y perjuicios la cual no ha sido especificada, más compensaciones triples por daños por infracciones intencionales.

De momento, las firmas demandadas, entre las que también está Intel, aún no se ha pronunciado respecto al litigio, según recoge Reuters.

Autor: Alberto Payo
Fuente: itespresso.es

Juicio español determina que sitios web P2P de descarga son legales

El dueño del sitio demandado salió absuelto de los cargos que le imputaba la Sociedad General de Autores y Editores, por violación a la propiedad intelectual.

BARCELONA.- Tres años duró el conflicto judicial entre Jesús Guerra Calderón (dueño del sitio "elrincondejesus.com") y la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), los que pedían el cierre de la página web, y una indemnización por la "comunicación pública y la reproducción de obras musicales", informó el diario "El Mundo" de España. 

El Magistrado español a cargo de la causa, Raúl N. García Orejudo, desestimó la demanda de la SGAE, y dejó absuelto a Jesús de los cargos imputados.

En la sentencia, el juez se planteó la siguiente pregunta: ¿Es legal enlazar o "linkear" a sitios de intercambio de archivos P2P (Peer to Peer, "Persona a persona", en español)?

Según el texto presentado, las pruebas indicaban que en el sitio "no se almacenaba ninguno de los archivos cuya referencia se indicaba".

El juez español fue claro y enfático: "Cuando una persona descarga un archivo para su uso privado a través de las redes P2P, que son legales, ese mismo acto es perfectamente lícito, siempre que no haga uso lucrativo ni colectivo del mismo una vez obtenida la copia. Pero la mera obtención de la copia es un acto perfectamente legal", insistió.

"Las redes de persona a persona, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual", declaró el juez.

Por otra parte, la Asociación de Internautas de España (AI) denominó de "histórica" la sentencia que "no sólo reconoce la legalidad de las páginas de enlaces, sino que reafirma la legalidad de las propias redes de intercambio P2P", informó al diario "El País" de España.

El presidente de AI, Víctor Domingo, subrayó que el fallo supone "un nueva victoria de la libertad de expresión en Internet".

"El Gobierno se gasta dos millones de euros en una campaña para criminalizar el P2P y crea la comisión antipiratería a través de la Ley de Economía Sostenible. Y mientras, los jueces declaran ilegal el cierre de las webs que persiguen las sociedades de gestión", agregó Domingo.

 Fuente: emol.com

Acusan al fundador de Facebook de espiar correos electrónicos

Según una investigación de Business Insider, Mark Zuckerberg utilizó los datos que le brindó su red inicial, TheFacebook.com, para acceder a las cuentas de e-mail de periodistas.

El fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, es acusado por el sitio Business Insider de haber utilizado información privilegiada de su incipiente plataforma en 2004 para acceder a la cuenta de correo de periodistas. 

La controversia tuvo su origen el proyecto en el que participó Mark Zuckerberg junto a los hermanos gemelos Tyler y Cameron Winklevoss en 2003, llamado Harvard Connection. La plataforma, que luego se llamaría ConnectU, tenía por propósito conectar a los estudiantes secundarios desde un sitio web. Sin embargo, cuando apareció TheFacebook.com, los hermanos Winklevoss acusaron a Zuckerberg de robarles la idea. 

Los creadores de ConnectU se contactaron con una publicación interna universitaria, denominada Harvard Crimson, para denunciar la postura adoptada por Zuckerberg. Según la investigación de Business Insider, el fundador de TheFacebook.com aprovechó los datos que habían proporcionado los periodistas de dicho medio en su red social para ingresar al correo electrónico y, de esta forma, ingresar a la plataforma de sus rivales para realizar cambios. 

Esta investigación ha sido rechazada por Facebook, acusándola de utilizar fuentes anónimas y cuestionando su autenticidad. Por su parte, los hermanos Winklevoss han llegado a un arreglo extrajudicial con Zuckerberg en 2008 por una suma de 65 millones de dólares, repartidos entre efectivo y acciones de la compañía. 

Fuente: La Nacion

Google saca la cara por HTC tras la demanda por copiar al iPhone

Desde la firma de Mountain View señalan que apoyan a los partners que han ayudado a desarrollar su sistema operativo Android.

La demanda de Apple a HTC por apropiarse por veinte de sus tecnologías relacionadas con el iPhone no ha dejado indiferente al socio de la compañía taiwanesa, Google. Desde la firma de Mountain View han mostrado su respaldo al fabricante de teléfonos.

“Nosotros no somos parte en este juicio. Sin embargo, apoyamos a nuestro sistema operativo Android y a los socios que nos han ayudado a desarrollarlo”, señaló un portavoz de Google a TechCrunch.

Pese a que se es evidente que este litigio tiene que ver con el creciente clima de competitividad entre Google y Apple, la compañía de Mountain View no es citada de ninguna manera en la demanda interpuesta por los de Cupertino, al menos de momento.

Previamente, cuando las relaciones entre ambas compañías pasaban por mejores días, existía una especie de “pacto de caballeros” para que los móviles Android en Estados Unidos no soportaran tecnología multitáctil, sin embargo, todo eso cambió con la presentación del Nexus One, que sí la incorpora. 

Lo curioso es que los teléfonos multi-touch desarrollados por HTC y relacionados con el litigio -Magic/my Touch 3G, Dream/G1, Hero y Droid Eris- ya incluían esta tecnología, pero es sólo ahora, cuando Google se ha sumado a ella con su terminal, cuando Apple ha decidido tomar cartas en el asunto.

Autor: Alberto Payo

Fuente: Itespreso.es 

Apple denuncia a HTC por infringir patentes del iPhone

Apple, compañía fabricante del famoso iPhone, presentó ayer una denuncia por violación de patentes contra HTC. La maniobra supone abrir una batalla también contra dos gigantes, Google y Microsoft, cuyos sistemas operativos móviles corren en los terminales del fabricante taiwanés.

Apple abrió ayer una guerra de patentes contra HTC. La compañía presidida por Steve Jobs presentó una demanda en un tribunal estadounidense contra el fabricante de móviles HTC, al que acusó de haber infringido al menos 20 de sus patentes sobre el iPhone y pidió que se bloquee la importación de terminales de esta empresa en EE UU, según Bloomberg. Dichas patentes están relacionadas con la interfaz de los teléfonos, su arquitectura y hardware.

En un comunicado oficial, la compañía de la manzana ponía en boca de Jobs palabras muy duras: "Podríamos seguir sentados y contemplar a nuestros competidores robando o patentando nuestras invenciones, o podríamos hacer algo. Hemos decidido hacer algo". El directivo añadió que Apple cree que la competencia es sana, "pero los competidores deberían crear su propia tecnología original y no robar las nuestras".

Desde HTC se prefirió no hacer declaraciones. Una portavoz de la compañía taiwanesa, Linda Mills, aseguró que se han enterado de la noticia por la prensa y que mientras no tengan información más precisa no harán comentarios. La cuestión es que esta batalla de Apple contra HTC tiene otros damnificados, Google y Microsoft. Y muchos analistas interpretaron que ahí estaba la clave del asunto. La firma asiática, cuarta del mundo en el mercado de los smartphones (con una cuota del 6,9%) por detrás de Nokia, RIM y Apple (un 16,1%), fabrica sus terminales con los sistemas operativos de ambos gigantes tecnológicos, el Android y Windows Mobile, respectivamente. Y es, además, el fabricante del primer móvil de Google, el Nexus One, lanzado en enero.

Apple, que genera el 30% de sus ingresos (13.000 millones de dólares) con el iPhone y servicios relacionados, y presume de haber reinventado el negocio del móvil con el lanzamiento del iPhone en 2007 y su tienda de aplicaciones un año después, mantiene también una guerra de patentes con Nokia. Ambas se han acusado mutuamente de haberse plagiado tecnología en sus móviles.

No hay tregua. Todas luchan por ganar cuota en un mercado, el de los smartphones, que según Gartner, crecerá un 46% este año, mientras el mercado mundial de móviles lo hará en un 11-13%.

Autor: M. Jiménez - Madrid

Fuente: cincodias.com 

La disputa Google-Microsoft entra en nueva etapa

La polémica entre Google y Microsoft entra en una nueva ronda, según informa hoy el diario "The Wall Street Journal", que relata como punto de partida en esta ocasión la factura que curiosamente no ha sido pagada por un pequeño cliente de Google.

Esta desconocida empresa de Internet adeuda al buscador Primus 335,000 dólares por publicidad. Google presentó una demanda y recibió una respuesta con la que nunca habría contado, según el rotativo.

Google recibió una demanda de 24 páginas, en la que se le acusa en varios puntos de abuso de posición dominante en el mercado. "Mi primera reacción fue: ''¿pero qué diablos es esto?", cuenta el abogado de Mark Sheriff, que representa a Google en este caso.

Sobre todo -continuó- lo que más le llamó la atención fue que la contaparte contaba con el respaldo jurídico de Charles Rules, miembro de Cadwalader, Wickersham & Taft, un prestigioso bufete de abogados. "No sucede todos los días que un gran bufete de abogados de Washington como Cadwalader se mete con una demanda por impago en Ohio".

La sospecha es que Microsoft está detrás. Sobre todo porque Rule y sus colegas representan a otras pequeñas empresas de Internet contra Google. Para el "Wall Street Journal" se trata de una "guerra de representantes". "Está claro que nuestros rivales buscan documentos judiciales en todo el mundo para luego sumarse a las demandas contra Google", dijo un portavoz del grupo. El objetivo, añadió, es recopilar informaciones para una amplia demanda de competencia.

Google está siendo cuestionado desde hace tiempo por su posición dominante como buscador de Internet. En Estados Unidos el grupo controla cerca del 75 por ciento del negocio y en Europa incluso cerca del 90 por ciento.

Tan sólo en Asia hay competencia real. La Comisión Europea inició una investigación por presuntas prácticas monopolistas de Google que de ser halladas ciertas, se saldarían con una elevada multa a Google.

Microsoft rechazó las sospechas de que su grupo esté detrás de las demandas y las calificó de "tontería". Ni Microsoft alentó a las pequeñas empresas de Internet a querellarse ni está financiando las demandas ni coordinándolas, dijo un portavoz. "Las quejas en cuestiones legales de competencia vienen normalmente de rivales", dijo en un blog el pasado fin de semana Dave Hainer, un alto representante de Microsoft.

Microsoft se alió recientemente con el grupo Yahoo para impulsar su buscador "Bing".

Fuente: Diario de Yucatán